Secera si Ciocanul!

Nu am postat de prea din cale afara de mutl timp sdi oarecum trebuie sa gasesc timp ca sa revin. Am avut cateva zile pline de lucru in Comisia Parlamentara Securitate , Aparare si Ordine Publica. Pana la urma era sa se intample ceva in cadrul Parlamentului si a Comisiei. De asta utilizez ocazia sa revin in blogosfera.

Tema secerei si ciocanului - interzicem sau nu? Inca atunci cand am fost moderatorul emisiunii Dictionar Euro-Atalntic de la Vocea Basarabiei am auzit de la radio-ascultatori apeluri de a condamna comunismul sovietic ca si regim totalitar (asa cum si este, in percpetia mea si nu doar), dar si apeluri de a interzice simbolica acelui partid, ca sa nu mai induca in eroare populatia nostalgica de acum. Ori asa cum mai ziceau unii, pentru ca si comunistii de azi nu mai sunt cei de pe vremuri, astia de azi fac avere (unii spuneai si mai dur - f*ra, asta daca imi amintesc bine). Am auzit si la intalnirile cu alegtorii apeluri de acest gen. Bine vorbim de comunismul sovietic! Nu uitam de asta, dar, in opinia mea, in general comunistul tot comunist ramaine, ori ... parul isi schimba, da naravul... stiti voi.

Si acum chiar la subiect - pe atunci Presedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a venit cu aceasta initiativa - condamnare si interzicerea simbolurilor. Initiativa a ajuns in Parlament si iata, ieri, mercuri, 2 februarie 2011, a ajuns in Comisia parlamentara pentru Securitate, aparare si ordine publica, pentru aviz. Am vazut sustinere deplina de la unii, rezerve de la altii, fara sa se tina cont de partid. Bravo celor care au verticalitate si o parere, asta eu numesc democratie.

Fiind unciul reprezentant al PL in comisie am ajuns, totusi, sa dau astazi si un interviu catre Stirea Zilei la subiect, dar pe care trebuie numaidecat sa-l comentez, pentru ca unele lucruri care sunt acolo personal nu le-am spus...
Deoarece nu am gasit restrictii pe siteul SZ, iata stirea si sursa:

Secera si ciocanul scoase pentru dezbateri in Parlament
http://www.stireazilei.md/news-7115
Februarie, 03 Joi, 2011 / 12:00

Interzicerea simbolicii Partidului Comunistilor, secera si ciocanul, ar putea fi discutata la una din primele sedinte ale Legislativului. Un proiect in acest sens, inaintat de Partidul Liberal, a fost avizat pentru discutii in Parlament de Comisia parlamentara Securitate Nationala si Ordine Publica.

"Proiectul privind aprecierea istorica si juridico-politica a regimului totalitar comunist contine un articol privind excluderea din simbolica partidelor moldovenesti a simbolurilor regimurilor totalitare. Pe teritoriul nostru au fost mai multe regimuri, dar se presupune, evident, simbolurile regimului comunist, ca atare", a declarat, pentru StireaZilei.md, deputatul liberal Vlad Lupan, membru al comisiei Securitate.

Lupan insa a atentionat ca proiectul, semnat de fostul presedinte interimar Mihai Ghimpu, a fost avizat doar pentru discutii, nu si pentru adoptare.

Doar reprezentantii fractiunii PL din comisia Securitate insista pentru un aviz pozitiv, in timp ce reprezentantii liberal-democrati si democrati, de rand cu comunistii, se opun.

Biroul permanent al Parlamentului va decide cand acest proiect va fi introdus pe ordinea de zi a Parlamentului.

Comentariul meu:
Vreau sa atentionez ca eu, personal, nu am afirmat ca "reprezentantii liberal-democrati si democrati, de rand cu comunistii, se opun".

Cred ca Stirea Zilei ar trebui sa mentioneze daca e concluzia lor, sau daca au alte surse - asa ar fi si corect jurnalistic, cred (codul deonto..., nu?).

---------------

Dar oricum trageti concluziile singuri ce se intampla in tara asta si de ce. Sau poate - cum sa multumesti PCRM?
Omul care gandeste, exista?

(AUDIO) Vlad Lupan: ”Ei să pună virgula, iar noi promitem să punem punctul”

Imi cer scuze pentru lipsa de postari in ultimul timp. Programul de lucru nu-mi permite sa scriu acum mesaje sau analize, dar cel putin am dat un interviou, pe care din cauza timpului redus la dispiozitie iarasi il pun pe blog cu intarziere.
----------------------

Invitatul emisiunii din această sptămână este consilierul prezidențial pe problemele de politică externă, Vlad Lupan. Discuția începe cu un comentariu despre ”eșecul” referendumului, despre care Vlad Lupan spune: „Am avut senzatia că nu s-a înțeles la nivel național ce se vrea de la acest referendum. În acest caz, a contat parțial și unitatea între partide”.

Diferența între partidele din RM și cele de peste hotare, ne explică Lupan, e că la noi se votează pentru persoană nu pentru partid sau doctrină, de unde și întrebarea unora la referendum : „Pentru cine voi vota la referendum?”.
---------------------
Mai mult pe linkul spre Blogul Stelei Popa:
http://stelapopa.unimedia.md/2010/09/09/12140/

Consilier al Presedintelui Republicii Moldova pentru Politica Externa

http://www.prezident.md/press.php?p=1&s=7914&lang=rom

17 August 2010

Vladimir Lupan este noul consilier prezidenţial în problemele de politică externă

Preşedintele interimar al Republicii Moldova Mihai Ghimpu a semnat decretul privind numirea lui Vladimir Lupan în funcţia de consilier al Preşedintelui Republicii Moldova în problemele de politică externă.


Printr-un alt decret, Mihai Balan a fost eliberat din funcţia de consilier al Preşedintelui Republicii Moldova în problemele de politică externă şi integrare europeană, în legătură cu trecerea la altă muncă.

Frica comunistilor de referendum si neglijarea legii & propriului electorat

Desi pozitia PCRM anti-referendum nu este noua - comunistii deobicei se impotrivesc la tot ce vine din Alianta, indiferent daca le convine sau nu - iata ce am zis la acest subiect pentru Moldova.org, un site de stiri care aduce nouati inca mult inainte de alte situri noi.

MOLDOVA.ORG
AIE a demonstrat că nu se teme de PCRM!
http://politicom.moldova.org/news/aie-a-demonstrat-ca-nu-se-teme-de-pcrm-211294-rom.html

04 August 2010

De Victoria Ungureanu

“Adresarea AIE la curtea constituţionala face parte din practica respectării statului de drept atunci când există anumite neclarităţi, precum şi o practică de eliminare a acestor neclarităţi pentru public în Instanţă, care ar fi trebuit să deţină ultimul cuvânt în domeniul justiţiei din Republica Moldova” a declarat pentru moldova.org, Vlad Lupan.

Decizia AIE de a se adresa la Curtea Constituțională, cât şi evenimentele din perioada 5 aprilie - 29 iulie 2009, Alianţa a reuşit să demonstrate că nu se teme de PCRM, crede Lupan.“O astfel de practică demonstrează nu frica, dar respectul faţă de sistemul judiciar, ceea ce nu aş putea numi drept o carateristică a PCRM, pe motiv că inlocuirea judecătoriilor de către ei şi în timpul guvernării dlui Voronin nu au ţinut cont de normele europene în acest domeniu”.

“Nu cred că este cazul ca respectul faţă de statul de drept să fie confundat cu frica - ori, altfel, liderul PCRM sugerează că nu trebuie folosit sistemul legal, deşi în cazul PCRM există precedente de soluţionare a disputelor nu într-o maniera civilizată, dar în una departe de a fi legală, cu ajutorul "boxerilor" PCRM, în stilul "după colţul şcolii", care pare oarecum infantile” a specificat Vlad Lupan pentru moldova.org.

În opinia comentatorului politic, decizia Curţii Constituţionale este, de această dată, juridic bine fondată, “personal am repetat în mai multe rânduri că odată ce preşedintele nu a fost ales de parlament (sau popor), deci parlamentul nu i-a dat mandatul, în asemnea caz nici nu poat fi vorba de un mandat deplin”. Astfel, în concluzie, Lupan crede că Voronin nu putea să candideze.


MOLDOVA.ORG
Susţinătorii PCRM vor organizarea referendumului! Deci succes garantat pentru AIE?
http://politicom.moldova.org/news/sustinatorii-pcrm-vor-organizarea-referendumului-deci-succes-garantat-pentru-aie-211295-rom.html

04 August 2010

De Victoria Ungureanu

Comuniştii vor baicotarea referendumului din 5 septembrie, acum ne întrebăm, dar susţinătorii PCRM îşi doresc acelaşi lucru? De decizia susţinătorilor comunişti depinde într-o oarecare măsură succesul referendumului din toamnă.

Comentatorul politic Vlad Lupan consideră că sondajele confirmă dorinţa cetăţenilor de a organiza referendumul, iar împotrivirea comuniştilor este de fapt o cale prin care îşi neglijează propriul electorat.“Opunerea faţă de referendum demonstrează că şi calea legală, respectul faţă de propria populaţie, îi este străin PCRM-ul. Mai mult, PCRM nu îşi respectă propriul electorat, care şi el doreşte alegerea directă a Preşedintelui, date confirmate prin sondaje conform cărora peste 70% din populaţie doresc alegerea preşedintelui în mod direct - astfel, acest fapt îl doresc inlusiv suţinătorii PCRM, iar prin opoziţia faţă de referendum comuniştii neglijează propriul electorat”.

Interesele personale ale comuniştilor prevalează asupru soartei ţării noastre consideră Vlad Lupan, iar declaraţiile şi deciziile PCRM sunt o continuare a unei politici de dispreţ faţă de lege: “Chemările PCRM la nesupunere(NB!) - în loc de protest - de fapt, sunt o continuare a unei politicii de disrespect faţă de lege şi probează încă o dată că interesele personale ale liderilor comunişti prevalează asupra soartei ţării. De asemena aceste chemări continuă crearea divergenţelor în societate şi, după cum ne amintim, ne duc la declaraţia dlui Putin, prin care acest "avertiza" RM, imediat după intrevederea cu prim-ministrul ţării noastre, că Moldova va urma soarta Kyrgyzstanului”.

“Alegerile vor ava loc, sperăm cu asisţenta Curţii Contituţionale, care ar trebui să vină cu o interpretare a rezultatelor referendumului şi semnificaţiile acestuia în ce priveste alegerile anticipate. Astfel, chiar dacă unele partide nu sun interesate în alegeri, ar trebui să urmeze un decret al Preşedintelui interimar, bazat pe argumentaţia Curţii Contituţionale. Preşedintele deja şi-a asumat public responabilitatea pentru dizolvarea parlamentului în faţa comunităţii internaţionale, dar sint faţa propriilor cetăţeni, ceea ce nu poate fi neglijat de nici un partid” a declarat Vlad Lupan pentru moldova.org.

Dictionar Euro-Atlantic - ultima emisiune - invitat Igor Munteanu

Astazi am avut probabil ultima mea emisiune ca si moderator al emisiunii Dictionar Euro Atlantic - iar in aceasta emisiune am avut drept invitat pe dl Igor Munteanu, Director IDIS-Viitorul, nominalizat pentru postul de Ambasador al Republicii Moldova in SUA.

Ziceam ca astazi a fost probabil ultima emisiune ca si moderator - imi amintesc cu placere ca aceasta emisiune am moderat-o, in calitate de comentator politic, deci si participant, din octombrie 2008. Si acum cu mahnire, dar si bucurie pentru ca am avut parte de ascultatori buni, ma uit inapoi.

Dupa aproape 2 ani de activitate voluntara la aceasta emisiune parasesc Dictionarul de la Vocea Basarabiei si continui sa sper ca subiectele relatiilor euro-atlantice, UE si NATO, dar si a realitatilor din Republica Moldova cu impact asupra realatiilor tari noastre cu statele europene si atlantice, cu organizatiile din regiune, vor reveni la Vocea Basarabiei mai puternic, si nu doar la Radio, dar si in casele noastre.

Pentru ca sa impartasesc cu voi aceasta ultima emisiune am hotarat sa plasez un link - iar in paralel vedeti si o noua prezentare a Blogului, mai traditionala - si aceasta pentru ca astazi unul din radio-ascultatorii emisiunii a mentionat ca nu a reusit sa posteze pe blogul meu recent. Pentru ca sa avem posibilitatea sa comunicam si in continuare imi schimb inapoi prezentarea blogului si va prezint conexiunea/linkul spre interviul de azi cu Igor Munteanu, Director IDIS-Viitorul, persoana nominalizata pentru postul de Ambasador al Republicii Moldova in SUA, discutand importanta relatiilor Republicii Moldova cu Statele Unite ale Americii:

Radio Vocea Basarabiei
Dictionar Euro Atlantic din 05 august 2010, invitat Igor Munteanu

http://www.voceabasarabiei.net/index.php/stiri/politica/10116-audiodictionar-euro-atlantic-din-05-augus-2010-invitat-igor-munteanu

Prezidențialele - In politică nu există frăție

Radio Europa Libera
INTERVIURI
Prezidențialele - In politică nu există frăție

Vlad Lupan
04.08.2010
Liliana Barbăroșie, Alexandru Canțîr
Vlad Lupan: „Este o parte din politica din R. Moldova care încă nu a ajuns sută la sută la nivelul maturităţii”.

Ringul luptelor pentru funcţia de şef al statului promite să fie tot mai neîncăpător, chiar dacă un „greu” ca fostul preşedinte Voronin nu va mai putea candida, cum a stabilit Curtea Constituţională … PLDM a decis să aibă un candidat pentru prezidenţiale, fostul candidat al Alianţei, liderul PD, numeşte asta „trădare” … De ce şi ce efect poate avea această înghesuială a partenerilor pe drumul cam îngust spre Preşedinţie ? Vom discuta în această dimineaţă cu domnul Vlad Lupan, încă din tagma comentatorilor politici … De ce această precizare? Pentru că întrebările recente despre implicarea domniei sale în actul guvernării „au sens” , cum a precizat chiar domnul Lupan…

Citit tot la: http://www.europalibera.org/content/article/2118032.html

Plecarea mea din tagma comentatorilor politici?

In ultima perioada de vreme am fost intrebat de mai multe ori daca mi s-a oferit o functie publica, pornind de la experienta pe care am acumulat-o anterior in diverse functii diplomatice.

Sper ca am reusit sa acumulez anumita experienta de studii, dar si practica pe parcursul ultimilor 14 ani. Am venit deseori cu prezentari privind activitatea mea de odinioara. Deaceea voi incerca sa dau elementele principale, pentru a reaminti de unde vin si unde merg, ca om - am absolvit in 1996 Scoala Nationala de Studii Politicie si Administrative la Facultatea Relatii internationale si pe atunci, integrare europeana, din 1996 am activat in cadrul Ministerului afacerilor externe al Republicii Moldova. Am fost membru a trei Misiuni OSCE, in Georgia, Albania si Croatia, unde am activat pe diverse domenii – de la ofiter de presa, indeplinind si functiile de purtator de cuvant, pana la functii ce tin de negocierie de solutionare a conflictelor, de ofiter politic responsabil pentru evaluarea situatiie politice din tarile in care am activat, de libertatea si dezvoltarea mass media, drepturile omului, monitorizarea sedintelor de judecata in cadrul proiectelor de consolidarea a statului de drept. Am lucrat asupra cateva proiecte de dezvoltare a societatii civile, inclusiv a deschiderii unor centre de dezvoltare a societatii civile, precum si in activitati importante ce tin de alegeri libere si corecte.

Cat am activat la MAEIE al Republicii Moldova am fost membru a doua comisii diferite ce tin de solutionarea conflictului transnistrean – Comisiei Unificate de Control si Formatului pentagonal (acum 5+2) de negocieri politice pentru solutionarea conflictului transnistrean. Am fost implicat in negocieri privind retragerea trupelor ruse din Republica Moldova, inclusiv inainte de Summitul de la Istanbul din 1999.

Din 1997 am avut posibilitatea sa ma ocup si de problemele ce tin de reforma fortelor armate si ulterior a sectorului de securitate din Republica Moldova.

Dupa revenirea mea la MAEIE din Misiunea OSCE din Croatia, am activat ca Sef de Directie NATO si cooperare politico-militara. Anterior, pana la plecarea in aceasta Misiuni am sugerat si am reusit sa obtin, prin Minister, acordul pentru un Plan Individual de Actiuni ai Parteneriatului – IPAP – cu NATO.

Din februarie 2008 am trecut in societatea civila cu speranta ca voi reusi sa-mi aduc aportul, liber, fara implicatii electorale de partea guvernarii comunsite, la promovarea interesului national. Am venit cu o serie de studii si analize pe diverse subiecte, dar si articole sau, poate mai bine spus mesaje, in sustinerea democratiei in Republica Moldova. Am reusit proiecte in si din afara Moldovei, fie studii majore pe integrare europeana, fie pe eficienta institutiilor, pe subiecte de securitate internationala, sau proiecte electorale-pilot, care nu au mai fost efectuate in Republica Moldova.

Din 2009 am dialogat cu partidele poltiice de orientare democratica si liberala din tara noastra pentru a promova un viitor european pentru noi toti, pentru mine si pentru copii mei. Sper ca prin acele contacte am reusit sa aduc o parte din cunostintele si intentiile bune in sfera politicului si guvernarii din tara noastra.

In toamna anului 2009 am fost implicat in elaborarea programului actual de guvernare pe domeniile ce tin de politica externa si integrare europeana, dar si securitate si aparare. Ulterior, pe parcursul anului 2010 am fost membru a doua grupuri inter-guvernamentale de lucru, cu participarea societatii civile, inclusiv cel care a incercat sa elaboreze, desi intr-un termen restrans, proiectul noii Strategii Nationale a Securitatii, care acum ar trebui sa se afle in Parlament.

Evolutiile recente din poltica din Republica Moldova m-au motivat pentru o implicare aditionala pe domenii de interes public si cele ce tin de viitorul politicii, democratiei si prosperitatii in acesta tara. Pozitiile mele de sustinere, in baza experientei si observatiilor anterioare, a unor idei de importanta pentru tara au devenit o prioritate pentru mine – reforma constitutionala, mentinerea suveranitatii tarii, realismului politic in sensul bun al cuvantului, a verticalitatii si adevarului istoric, dar intr-o stransa conexiune cu o politica interna si externa fezabila, fiind doar cateva idei centrale pentru mine.

Intrebarile recente privind implicarea mea in actul guvernarii, deci, au sens.

Deseori am prezentat atat analize, cat si mesaje publicului nostru si partidelor politice, pornind de la aceste idei si convingeri. Acum, probabil e timpul sa trec la urmatorul pas, in serviciul cetatenilor nostri. Despre acest transfer de responsabilitati veti afla probabil in curand, atunci cand (si daca:) se va intampla.

Vlad Lupan
30 iulie 2010