duminică, 18 ianuarie 2009

Di undi iesa gazali 3

Nu este o zi buna pentru o postare despre problemele tarii i securitate energetica. A murit Grigore Vieru.

Fie-i tarana usoara, iar mostenirea vesnic sa ramana cu noi, romanii basarabeni. El a luptat pentru libertatea noastra si sper ca ma va ierta atunci cand si astazi voi scrie ceva nu pentru mine, dar pentru noi toti, urmasii lui.

Voi veni deci, mai jos, cu una din postarile pe tema securitati energetice, in contextul suvernatitatii noastre prea-stirbite, in primul rand de Guvernarea comunista si in al doilea rand de Rusia.

Poate intr-un viitor macar cat de cat apropiat voi reusi sa postez doua elemente - o discutie din anul 1999, cu o persoana din cadrul Guvernului, care a audiat un curs citit de un angajat al MAEIE care a explicat in 1999 angajatilor guvernului ce este securitatea energetica si de ce ea este in pericol in Republica Moldova.

Este un caz anecdotic, un banc din pacate adevarat, pe care l-am povestit la cateva lectii privind reforma sectorului de securitate, pe care le-am citit unei audiente diverse (guvernamentale si non-guvernamentale) recent. Am tinut aceasta "perla" de discutie, din 1999 pana nu demult, doar pentru amici, dar acum cred ca merita sa o impartasesc o zi tuturor. Desi aceasta dateaza cu 1999, nu inseamna ca de aea atunci am inceput sa discutam securitatea energetica. Nu, subiectul in cauza a fost parte a studiilor de relatii internationale, nu doar la cursul privind securitatea internationala - securitatea enegretica era prezent ca tema la cateva cursuri de la SNSPA, mai mult sau mai putin. Odata venit la MAE in 1996 am si intrat in discutii privind securitatea enegeretica si am vazut cu cata neintelegere a fost primit acest subiect - de la "ce mai este si asta? lasati-ne in pace" pana la atitudine dispretuitoare, care cel mai bine a fost formulata (nu doar la subiectul securitatii energetice) da catre presedintele Lucinschi - ce stiti voi, "mucosi" de la MAE. Iata "mucosul" de mine de atunci, intreaba acum - dar voi ce ati stiut sa faceti din tara, stimati guvernanti, decision-MAKERS?! What did you make out of the country and us, cei care stau bine merci la caldut. De ce suntem acum in aceasta stare? Si chiar acum de ce reactionam cu atata intarziere?

Tin minte - Rusia nu putea fi suparata si GUAM nu placea nici in 1996 nici in 1997 (si, ce surpriza, nici acum), deoarece atunci prin 1997 nu ne-au promis ca ne vor include pe linia de petrol care urma sa treaca prin Ucraina. Pana la urma nu a mai trecut. Dar sa nu va incipuiti ca guvernarea a asudat incercand sa-si convinga partenerii internationali de aceasta necesitate - ce securitate energetica, ce mai vor "mucosii" astia de la MAE, nu? O spun ca un martor ocular, am inceput sa-i asist pe colegii mei pe GUAM deja din iarna 1996.

Mai sper sa reusesc sa postez un aticol (chair daca e lung, totusi e ne-exhaustiv) pe care l-am scris recent, desi in limba engleza, petru o organizatie din Cehia despre evolutiile Rusiei in spatiul CSI de la indepenedenta noastra incoace, care mentioneaza si acest subiect. Nu stiu can si daca il voi putea publica pe blog, ii voi inreba.

Dar, pana atunci, astazi, voi aduce in atentie trei opinii, precum si propunerea mea catre Ambasadorii UE pe care le-am formulat-o la o intrevedere a expertilor din societatea civila cu ei in toamna anului 2008, adica acum recent - care sunt ele? Click pe read more care urmeaza - >

Continuare - ce postez azi?

Trei puncte pe "i", actiunile necesare si o propunere privind Romania.

Postez trei documente sau opinii, care nu imi apartin, dar care cred ca pun un punct serios pe "i":
1. 10 ianuarie 2009 - Multumirea Comisarului European adresata Ucrainei pentru livrari de gaz catre Moldova si Bulgaria in plina criza, atunci cand nici ea nu avea gaz. Noi, asa cum scriam mai devreme i-am intors Ucrainei spatele.
2. 16 ianuarie 2009 - Opinia cunoscutului poitician rus Boris Nemtov, in rusa, care poate nu vine cu elemente noi si scrie ceea ce deja intelegeam si stiam, ce era clar. Insa ii voi posta opinia pentru ca vine din interiorul Rusiei si pune un punct gras pe "i" la subiectul de ce Rusia a pierdut si razboiul energetic. Asa cum ziceam, Ukraina, totusi, a jucat rolul Georgiei in acest razboi energetic - a dezavuat inca o data intentiile si comportamentul real al Rusiei.
3. 13 ianuarie 2009 - O opine a (intr-adevar) Expert-Grup din Republica Moldova privind intrebarea, pe care rusii o considera eterna - Ce-i de facut, sau cum spune Expert-Grup "Cum sa ne protejam in fata viitoarelor razboaie ale gazelor?"


Deci conform oridinii de mai sus:
1. Multumirea Comisarului European adresata Ucrainei o redau complet:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/31&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

ENERGY: Commissioner Piebalgs welcomes Ukrainian deliveries of gas from their own reserves to Bulgaria and Moldova

IP/09/31

Brussels, 10 January 2009

Energy Commissioner, Andris Piebalgs, has welcomed the announcement of the Ukrainian government, who have indicated that gas is going to be delivered from Ukrainian reserves to Moldova and Bulgaria to alleviate the economic and humanitarian situation in these two countries due to the gas crisis.

"In the current situation, the most important thing is to find concrete solutions for the people who are suffering most. The population of Moldova and Bulgaria are among the most affected by this serious gas crisis, and I welcome the deliveries of Ukrainian gas as a positive contribution to help Moldavian and Bulgarian citizens to cope with the current dramatic situation. We continue to work hard in order to achieve the restoration of full supplies to all affected countries", said Commissioner Piebalgs.

==========================================

2. Opinia lui Nemtov, de asemenea complet:
http://b-nemtsov.livejournal.com/
16 January 2009 @ 02:48 pm
Газовая война. Пейзаж после битвы.

Хотя война еще не окончена, можно подвести уже некоторые очевидные итоги произошедшего:
1.Потеря Россией статуса надежного поставщика газа в Европу. Последние заявления влиятельнейшего Международного энергетического агентства и давней газовой соратницы Путина Ангелы Меркель очевидное тому подтверждение.
http://lenta.ru/news/2008/09/04/unite1/
http://rosfincom.ru/companies/39217.html
2.Ущерб для российского бюджета – 50 млн. $ в день только одних экспортных пошлин на газ плюс 20-25 млн. в день остальные налоги. Итого 70-75 млн. $ в день потерь госбюджета. За 10 дней – 750 млн.$.
3.Ущерб Газпрома - 120 млн. $ в день, 10 дней – 1 млрд.200 млн.$.
4.В перспективе снижение зависимости Европы от российского газа за счет альтернативных возможностей – сжиженный газ, газ Алжира, Катара, Норвегии, газопровод Nabucco, развитие атомной энергетики и др. Потери для российской экономики и бюджета – триллионы рублей.
5.Разрыв каких бы то ни было нормальных отношений с Украиной.
6.Нулевое продвижение по строительству Северного Потока. Позиция Эстонии, скандинавских стран, уверен, останется отрицательной. А скепсис Меркель по поводу надежности Путина и Газпрома только усугубил ситуацию.
7. Про газопровод Южный Поток можно забыть навеки. Украина никогда не даст на него разрешения.
Итак, не итоги, а сплошной негатив и сплошной ущерб.
Есть ли объяснение, почему Путин это все делает? Самое простое – он неадекватен. Весь этот скандал выглядит как многодневная истерика озлобленного, не знающего что делать, человека. Одно дело управлять страной, когда нефть 100-140 $ за баррель, а другое, когда дефицит бюджета – 100 млрд. $!!!
Есть, однако, и рациональные причины таких действий Путина:
1.В России кризис. Нужен враг, чтобы было на кого свалить. Лучше Америка, но там Обама. Он не причем. Тогда и Украина годится. Народ поймет, кто виноват, отвлечется и забудет про свои невзгоды.
2.Путин и Газпром купили у Туркмении и других среднеазиатских стран газ по баснословной цене – 340$ за тыс. кубов. Это цена на границе Средней Азии и России. На границе с Украиной он будет 375-380 $. Дорогой туркменский газ надо «впарить» Украине, отсюда цена – 450 $. Украина не хочет, а главное, не может платить такую цену.
3. Дефицит газа в России. За 9 лет экономического роста, который составил 75 % ВВП, Газпром стагнировал. Добыча практически не росла, оставаясь на уровне 550 млрд. кубов.
http://www.milov.info/cp/wp-content/uploads/2008/09/putin-i-gazprom.pdf
Отсюда и внутрироссийские проблемы с газом, которые усугубляются в зимний период.
4. Попытка повлиять на мировые цены на нефть. Газовый кризис в Европе действительно вначале спровоцировал рост цен на нефть, она достигала 50 $ за баррель. Но потом опять стала падать.
5. Попытка установить контроль над газотранспортной системой Украины. Путин об этом прямо говорит. Однако ничего не получится. На Украине нет ни одной влиятельной политической силы, которая бы эту идею поддерживала.
6. Попытка усугубить экономический кризис на Украине, а потом вернуть её в лоно путинского влияния.
7. Попытка поссорить Украину и Европу, остановить процесс сближения.
В заключение констатируем полный провал Путина и Медведева в газовой войне, нанесший колоссальный ущерб финансовым, экономическим и долгосрочным геополитическим интересам России. Дальнейшее пребывание Путина во главе Правительства крайне опасно, в первую очередь, для российских граждан. Ему надо уходить.

==========================================

3 In final, doar referinita web si o mica parte din analiza Expert-Grup:
http://expert-grup.org/?p=210

Cum sa ne protejam in fata viitoarelor razboaie ale gazelor?
nr. 42 (13 ianuarie 2009)
Alex Oprunenco, Valeriu Prohnitchi

PREZINTE EXTRASE DIN ACEST MATERIAL. TOATA ANALIZA O CITITI LA ADRESA DE MAI SUS:
"Razboiul gazelor ce a izbucnit intre Rusia si Ucraina a facut multe victime economice in Europa in general, si in Europa de Sud-est, in particular. Se pare ca in viitorii cativa ani, conflictele pe marginea livrarii si tranzitului de gaze vor fi constante in relatiile dintre Rusia si Ucraina...
... a. Viitoarele contracte cu Gazprom-ul Moldova trebuie sa le negocieze astfel incat acestea sa expire la mijloc si nu la sfarsit de an...
... b. Conservarea energiei...
... c. Miza mai mare pe energia electrica...
... d. Rezerve de pacura, carbune, etc. pregatite din timp...
... e. Explorarea resurselor proprii de gaze...
... f. Constructia propriilor rezervoare de gaz...
... g. Asigurarea legaturii cu sistemul de gaze din Romania in directia vest-est...
=====================

Din cele prezentate de Gazprom, va amintiti de ultimele doua postarile ale mele? Acelea in care prietenul meu partinic zicea "cand venim la guvernare" facem rezerve, discutia mea cu el privind diversivicarea surselor de energie, si in fine ideea mea sa fim conectati la Romania.

Ce le-am spus Ambasadorilor UE la acest subiect - pot sa va spun la subiectul conectarii noastre la Romania, am propus acest lucru si la intrevederea cu Ambasadorii UE din toamna 2008. Am sugerat ca iarna ar putea sa fie grea, iar actuala guvernare nu va dori in toamna 2008 nici macar sa considere necesitatea conectarii la alte surse, rezerve (dupa cum vedem asa si a fost). Astfel, am sugerat ca statele UE ar trebui sa ne asiste cu aceasta, astfel incat sa discute subiectul serios cu guvernarea actuala si sa le sugereze ca e vorba de o asistenta prin fonduri UE, conectare la UE, prin intermediul Romaniei,. Cred ca acum nu mai e nevoie de ascuns dupa deget, dar sa vedem ce vor spune guvernantii in la venirea lui Diaconescu si Lavrov, dar despre aceasta marti sau miercuri, in engleza.

Pana atunci nu am uitat ca am promis sa postez pe NATO. Incep maine! Gata, cat putem sa rabdam lupte geopolitice, razboaie energetice, propaganda informationala impotriva noastra - our securitaty is at stake - The NATO time is now! Nu, cu NATO nu e nimic nou, pur si simplu cred ca de acum incolo va fi altfel...

Niciun comentariu: