Moldova: Urgent Letter of Concern on ongoing human rights violations

To: Terry Davis, Secretary General of the Council of Europe

Thomas Hammarberg, Council of Europe Commissioner for Human Rights
Council of Europe Committee for the Prevention of Torture

Javier Solana, EU High Representative for the Common Foreign and Security Policy,
Secretary-General of the Council of the European Union

José Manuel Barroso, President, European Commission

Benita Ferrero-Waldner, Commissioner for External Relations and European
Neighbourhood Policy

Karel Schwarzenberg, Ministry of Foreign Affairs, Czech Republic

Manfred Nowak, UN Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment

Margaret Sekaggya, UN Special Rapporteur on the situation of human rights defenders

Frank La Rue Lewy, UN Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression
Subcommittee on Prevention of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading
Treatment or Punishment of the Committee against Torture

Cc: All diplomatic representations in Moldova

Ambassador Philip N. Remler, Head of OSCE Mission to Moldova

Vladimir Ristovski, Special Representative of the Council of Europe General Secretariat to Moldova

Kalman Mizsei, EU Special Representative to Moldova

Ambassador Cesare de Montis, Head of Delegation of the European Commission to
Moldova

Marianne Mikko, Member of the EU Parliament, Chairwoman of the Delegation to the
EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee

13 April 2009

Chişinău, Republic of Moldova


Your Excellencies,

We are writing to you to draw your attention to the recent and ongoing abuses of the rights of persons arrested in relation to the events of 6 – 8 April 2009 in Chişinău, Republic of Moldova.

We are deeply concerned by the widespread violations of human rights, particularly of arrested persons, specifically the right to life, the right not to be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, the right to liberty and security, the right to a fair trial and the rights to freedom of assembly, association and expression. In response to the demonstrations in Chişinău, which started on 6 April, and included acts of violence and vandalism that took place on 7 April, the government authorities have begun an ongoing campaign of mass-arrests, in particular discriminating against individuals of student age.

According to lists published on 12 April by the Ministry of Internal Affairs of Moldova, by 11 April, 129 people had been arrested, out of which 88 people have been given between 2 - 15 days of administrative detention, 22 people have been fined, 4 people have been released and there is no information regarding the current status for 15 people. Additionally, according to the same source, criminal investigations have been opened on a further 86 detained people, the status of which is unknown. There is sufficient evidence to assert that the published lists of those detained are incomplete, including a number of individuals whose whereabouts have not been communicated to their relatives in due time.

There are repeated and consistent reports that the rights of many of those being detained are being violated. We have collected information regarding approximately 100 individuals, arrested between 7 – 11 April. From the statements of their lawyers, relatives or friends, and from our own observations, the following systematic violations are occurring:

- Individuals are not informed of the reasons for their arrest

- They are usually arrested by unidentified men in plain clothes

- Family or next of kin are frequently not being informed of the whereabouts of those detained

- Regarding access to lawyers:

~ Detained persons are not being given access to a lawyer in due time and there are reports that people have been beaten for requesting a lawyer

~ There are reports that people have been questioned without the presence of a lawyer

~ There are reports that lawyers are not present during court proceedings

~ Private meetings with a lawyer are not ensured

- Many people, including minors, have reported beatings and other cruel, inhuman and degrading treatment when being detained and during police custody

- Regarding criminal proceedings:

~ Many pre-trial arrest hearings are taking place in district police commissariats

~ Lawyers report that they are usually denied access to their clients before court hearings about pre-trial arrest

~ Prosecutors are submitting unsubstantiated requests for pre-trial arrest

~ Investigative judges are issuing unsubstantiated decisions about pre-trial arrest

~ There is no public information about the place and time of these hearings

~ Court hearings about pre-trial arrest are lasting no longer than 10-15 minutes per person and individuals are not given sufficient time or opportunity to provide their own arguments to defend themselves

~ Decisions of 30 days of pre-trial arrest are being made as a rule, rather than an exception, and people are not being informed of their right to appeal against these desicions

~ Other procedural rights violations.

- Regarding administrative proceedings:

~ Lawyers or relatives are being given no information about these hearings or are being denied access to them

~ Administrative detention is predominantly used

On 11 April members of the Consultative Council for the Prevention of Torture (National Preventive Mechanism), accompanied by the UN Human Rights Advisor to Moldova and a criminal defence lawyer tried to visit several police stations and penitentiary institutions in Chişinău, where individuals were reportedly being detained or ill-treated. By law, the Consultative Council for the Prevention of Torture must be given access to any place of detention at any time with no prior warning. Nonetheless, the General Police Commissariat of Chişinău refused to give access and gave no reason for this refusal. The Central District Police Commissariat also refused access, stating that there were no detainees there, although the Supervising Prosecutor later confirmed that there were 5 people being held there. Access was only granted to the penitentiary institution No.13 after 3 hours of negotiations and with the intervention of the Ombudsman. (See Annex 1 for more information about this visit).

As a state party to numerous international human rights standards, including the International Covenant for Civil and Political Rights and the European Convention of Human Rights, as well as according to the Moldovan Constitution and other domestic legislation, the government of Moldova is obliged to respect and protect the rights of its citizens. As indicated above, and documented in Annexes 1 and 2, large scale and systematic human rights and procedural violations are taking place currently in Moldova. We are deeply concerned that these violations will continue.

We ask Your Excellencies to call on the Moldovan authorities to respect human rights and comply with their obligations under international law. We urge Your Excellencies to make an official visit to Moldova as soon as possible to assess the situation “on the ground” and demand that the Moldovan authorities stop all human rights violations and respect the rule of law in the country.

Sincerely,

Igor Dolea, Director, Institute for Penal Reform of Moldova

Evghenii Goloşceapov, Lawyer, civil society activist

Igor Grosu, Independent expert, civil society activist

Vlad Gribincea, President, Public association Lawyers for Human Rights

Vanu Jereghi, Vice President of the Consultative Council for the Prevention of Torture (OPCAT National Preventive Mechanism), Director of Moldovan Human Rights Institute

Nadejda Hriptievschi, Lawyer, civil society activist

Vlad Lupan, Independent expert

Ion Manole, Director, Promo-Lex Association

Sergiu Ostaf, Director, Centre for Human Rights Resources, CReDO

Ludmila Popovici, Director, RCTV Memoria (Rehabilitation Centre for Torture Victims)

Veaceslav Ţurcan, Defence lawyer and civil society activist

Victor Ursu, Executive Director, Soros Foundation – Moldova

Victor Zaharia, Lawyer, Institute for Penal Reform, State University of Moldova



Annex 1

Observations made by members of the Consultative Council for the Prevention of Torture (OPCAT National Preventive Mechanism) on the visit to the penitentiary institution No.13, Chişinău, on 11 April 2009

Penitentiary institution No.13 had received 68 detainees on 9 April and 22 detainees on 10 April.

The overwhelming majority of detainees were between 18 – 23 years old, allegedly with no prior criminal record.

Many detainees were allegedly processed through district police stations prior to being further processed through the General Police Commissariat and then on to penitentiary institution No.13. Through the initial two processing points, detainees were allegedly beaten, both in and outside of investigation rooms by plain-clothed law enforcement officers.

Evidence as to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment was abundantly evident with regard to the majority of those interviewed. Detainees described beatings, administered using clubs, full, plastic water bottles, fists and feet. Video images of injuries sustained are available. All detainees claimed that not only they were beaten but that they had witnessed others also being beaten.

One group of detainees referred to two badly beaten women currently being held at the General Police Commissariat. The Consultative Council for the Prevention of Torture have still not been granted access to verify these allegations.

Detainees also claimed that they had been held in inhuman conditions with 25 – 28 individuals in a single cell, measuring 8 metres square and that they were denied food for 2 days and only had limited access to water and basic sanitary facilities.

A small number of detainees said that they had been forced to sign confessions, and/or other documents, which they were not allowed to read.

Detainees were brought before a judge in groups of 6 and were collectively charged although each had been given an individual charge sheet through a template document (copies of these template documents are available). At no point were the detainees granted access to a lawyer.

A list provided by penitentiary institution No.13 identifies 246 detainees and states where they will be detained. Those originating from the north of Moldova will be imprisoned in the south of the country and vice versa.


Annex 2

List of individual cases. Further information on all these cases is available.

• On 12 April Unimedia.md (http://unimedia.md/?mod=news&id=10309) and Jurnal TV (http://jurnal.md/article/13863/) published information about the death of a 23-year old man, Valeriu Boboc, in police custody. The victim’s brother stated that although the victim died on 7 April, the family was only informed on 10 April. The family and the lawyer noted that the victim’s body was covered in bruises while the official medical report cites the cause of death as intoxication from unknown gas during the violence on 7 April.

• On 10 April, at approximately 19.30, two lawyers witnessed police severely beating 2 people in front of the Criuleni Police Commissariat, who had been brought there by bus. The beatings stopped after the lawyers called the General Prosecutor’s office, but all the individuals were then taken inside the police station. To date, no further information about their status has been made available.

• On 10 April several lawyers were unable to ascertain the whereabouts of their clients, whose initial detention terms were expiring. The lawyers were supposed to be representing their clients during pre-trial arrest hearings or hearings about administrative detention. One lawyer waited for 3 hours in court only to find out later that the judge had left through the back door and held hearings directly in a police commissariat. Although hearings outside the court accord with the Criminal Procedure Code, information must be made public about the time and place of the hearing and all fair trial guarantees must be upheld. Since Moldova declared independence in 1991, there have been no registered cases of hearings being held outside the court.

• Eight students have claimed that they were taken during a break at university and were severely beaten upon arrest and during detention in Chişinău. Two of them told their lawyer that they were forced to sign three documents stating: 1) they participated in the protests of 7 April; 2) they will not participate in future protests; 3) they were not beaten/ no force was used against them while in detention. Several lawyers confirmed that their clients were forced to sign similar documents.

• Parents and pupils from Chişinău and Orhei reported that police have been to senior schools, checking attendance registers, and detained some older pupils (from 11 and 12 classes, aged 17-18) directly from the schools. Two lawyers have stated that their clients, who are minors, showed clear signs of having been beaten.

• The media has reported several cases where people have been severely beaten upon arrest or while in detention in Chişinău. In one case a 23-year old Moldovan student, who studies in France, was severely beaten by police after being arrested for participating at the protests on 7 April. He claims he was only a witness during the protests and believes he was followed by police because he was translating for some Swedish journalists during the protests. He further stated that he believes he escaped death after informing the police he was a French citizen (information in Romanian and pictures available at: http://www.jurnaltv.md/?article=2041).

• The mother of one arrested man stated that her son was severely beaten while in police custody. His lawyer complained about the beatings, after which the man was beaten again because of his lawyer’s complaint. Another lawyer stated that his clients were scared to say they had been beaten, particularly as the interview with the lawyer took place in very close proximity to a police officer. The clients, trembling, said that they were beaten “only a bit”, but that others have suffered much more.

• Many of those being detained, are charged under Article 285 (1) or (2) of the Criminal Code (mass disorder), which carries a sentence of 3 to 7 years’ imprisonment. Others are charged under Article 164 of the Code of Administrative Offences (medium hooliganism), which is punishable with a fine or administrative arrest of up to 15 days.

• Ordinary people that participated in the protests on 7 April, and are currently being sought by police, report being too afraid to appear before police for the fear of being subjected to torture and inhuman treatment.

• One man who was detained, and released the next day, stated that while being interviewed, police had checked his personal information using the internal database of the Ministry of Information Development.


HERE IS THE ROMANIAN VERSION OF THE LETTER - CLICK ON READ MORE:


Către: Terry Davis, Secretarul General al Consiliului Europei
Thomas Hammarberg, Comisarul pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei şi Comitetul pentru Prevenirea Torturii al Consiliului Europei
Javier Solana, Înaltul Reprezentant al UE pentru Politica Externă şi de Securitate Comună, Secretarul General al Consiliului Uniunii Europene
José Manuel Barroso, Preşedintele Comisiei Europene
Benita Ferrero-Waldner, Comisarul pentru Relaţii Externe şi Politica Europeană de Vecinătate
Karel Schwarzenberg, Ministrul Afacerilor Externe, Republica Cehă
Manfred Nowak, Raportorul special ONU pentru tortură şi alte forme crude, inumane sau degradante de tratament sau pedeapsă
Margaret Sekaggya, Raportorul Special ONU pentru apărătorii drepturilor omului
Frank La Rue Lewy, Raportorul special ONU pentru promovarea şi apărarea dreptului la opinie şi liberă exprimare
Subcomitetului pentru Prevenirea torturii şi tratamentului sau pedepsei cu cruzime, inumane sau degradante al Comitetului împotriva torturii

Copie: Toate misiunile diplomatice în Republica Moldova
Ambasadorul Philip N. Remler, Şeful Misiunii OSCE în Moldova
Vladimir Ristovski, Reprezentantul Special al Secretarului General al Consiliului Europei în Moldova
Kalman Mizsei, Reprezentantul Special al UE în Moldova
Ambasadorul Cesar de Montis, Şeful Delegaţiei Comisiei Europene în Moldova
Marianne Mikko, Membru al Parlamentului UE, Preşedintele Delegaţiei în Comitetul Cooperării Parlamentare UE-Moldova

13 aprilie 2009
Chişinău, Republica Moldova

Excelenţele voastre,

Vă adresăm acest apel pentru a vă semnala abuzurile recente, mai continuă încă, ale drepturilor persoanelor arestate în legătură cu evenimentele care s-au produs în perioada 6-8 aprilie 2009 la Chişinău, Republica Moldova.

Suntem foarte îngrijoraţi de încălcările masive ale drepturilor omului, în special ale persoanelor arestate şi anume încălcarea dreptului la viaţă, dreptului de a nu fi supus torturii, pedepsei sau tratamentului crud, inuman sau degradant, dreptul la libertate şi securitate, dreptul la o judecată corectă şi drepturile la libera întrunire, asociere şi exprimare. Ca răspuns la demonstraţiile care au avut loc la Chişinău începând cu data de 6 aprilie şi care au fost însoţite de acte de violenţă şi vandalism la 7 aprilie, autorităţile guvernamentale au lansat o campanie de arestări în masă, de discriminare, direcţionată preponderent împotriva tinerilor, studenţilor, represiuni care mai continuă încă.

Conform listelor publicate la 12 aprilie de către Ministerul Afacerilor Interne al Moldovei, până la data de 11 aprilie au fost arestate 129 de persoane, dintre care 88 de persoane au fost condamnate la detenţie administrativă de la 2 la 15 zile, 22 de persoane au fost amendate, 4 persoane au fost eliberate şi nu există nicio informaţie cu privire la situaţia celorlalte 15 persoane. De asemenea, conform aceleiaşi surse, au fost iniţiate investigaţii penale în cazul altor 86 de persoane reţinute, situaţia cărora rămâne a fi necunoscută. Există suficiente dovezi pentru a afirma faptul că listele publicate cu numele celor reţinuţi sunt incomplete şi includ un număr de persoane, locul aflării cărora nu a fost comunicat rudelor la timpul cuvenit.


Există rapoarte repetate şi consistente precum că drepturile multor dintre persoanele reţinute sunt încălcate. Au fost colectate informaţii cu privire la situaţia celor aproximativ 100 de persoane arestate în perioada din 7-11 aprilie. Din declaraţiile făcute de avocaţii, rudele sau prietenii acestora, precum şi în urma observaţiilor noastre, putem să afirmăm că au loc următoarele încălcări sistematice:
- Persoanelor nu le sunt aduse la cunoştinţă motivele arestării
- De obicei, acestea sunt arestate de persoane care nu se legitimează, în civil
- Deseori, familia sau rudele apropiate nu sunt informate despre locul aflării celor reţinuţi
- Cu privire la accesul la asistenţa juridică a avocaţilor:
o Persoanele reţinute nu au acces la asistenţa juridică a avocatului la timpul cuvenit şi există rapoarte precum că persoanele arestate au fost abuzate fizic, pentru că au solicitat asistenţa unui avocat
o Există rapoarte precum că persoanele au fost interogate în absenţa unui avocat
o Există rapoarte conform cărora avocaţii nu asistă la şedinţele de judecată
o Nu sunt asigurate întâlniri private cu avocatul
- Multe persoane, inclusiv minori, au declarat că au fost abuzate fizic şi tratate cu cruzime, inuman şi degradant în perioada în care au fost deţinute şi când se aflau în arest la poliţie
- Cu privire la urmăririle penale:
o Multe audieri pentru eliberarea mandatului de arestare preventivă au loc la comisariatele raionale de poliţie
o Avocaţii declară că deseori le este interzis să se întâlnească cu clienţii lor, înainte de desfăşurarea audierilor de judecată cu privire la arestarea preventivă
o Procurorii prezintă reclamaţii neîntemeiate pentru arestarea preventivă
o Judecătorii emit decizii neîntemeiate cu privire la arestarea preventivă
o Nu există informaţii publice cu privire la locul şi timpul desfăşurării acestor audieri
o Durata audierilor în instanţele de judecată cu privire la arestările preventive nu depăşesc 10-15 minute pentru fiecare persoană, iar deţinuţilor nu li se acordă timp suficient sau oportunitatea de a aduce propriile argumente în scopul apărării
o Deciziile de arestare preventivă pentru un termen de 30 de zile au devenit o regulă şi nu o excepţie, iar persoanele nu sunt informate despre dreptul de apel împotriva acestor decizii
o Alte încălcări ale drepturilor procedurale.
- Cu privire la procedurile administrative:
o Avocaţii şi rudele nu sunt informate despre aceste audieri sau le este interzis accesul la acestea
o De cele mai dese ori, este aplicată detenţia administrativă

La 11 aprilie 2009, membrii Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii (Mecanismul Naţional de Prevenire), însoţit de către Consilierul ONU pentru Drepturile Omului în Moldova şi de un avocat al apărării au încercat să viziteze câteva comisariate de poliţie şi instituţii penitenciare din Chişinău unde, potrivit unor surse, erau deţinute sau maltratate aceste persoane. Conform legii, Consiliul Consultativ pentru Prevenirea Torturii trebuie să aibă acces în orice loc de detenţie, în orice moment, fără a fi necesar un aviz prealabil. Cu toate acestea, Comisariatul General de Poliţie din Chişinău a refuzat să permită accesul, fără a-şi motiva refuzul. Comisariatul de Poliţie din Sectorul Centru de asemenea a refuzat să permită accesul, afirmând că în incinta acestuia nu sunt persoane reţinute, deşi, mai târziu, Procurorul de Supraveghere a confirmat că erau 5 deţinuţi. A fost permis accesul doar la instituţia penitenciară Nr.13, după 3 ore de negocieri şi în urma intervenţiei Ombudsmanului. (Pentru mai multă informaţie cu privire la această vizită, vezi Anexa 1).

În calitate de stat semnatar al numeroaselor standarde internaţionale cu privire la drepturile omului, inclusiv Convenţia Internaţională asupra Drepturilor Civile şi Politice, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, precum şi în conformitate cu Constituţia Moldovei şi a altor prevederi ale legislaţiei naţionale, guvernul Republicii Moldova este obligat să respecte şi să apere drepturile cetăţenilor. După cum este indicat mai sus şi documentat în Anexele 1 şi 2, actualmente în Moldova au loc încălcări sistematice ale drepturilor omului şi ale drepturilor procedurale. Suntem foarte îngrijoraţi de faptul că aceste încălcări vor continua.

Rugăm Excelenţele Voastre să solicite autorităţilor moldoveneşti să respecte drepturile omului şi să se conformeze tuturor obligaţiilor care decurg din dreptul internaţional. Solicităm Excelenţelor Voastre să întreprindă o vizită oficială în Moldova cât mai curând posibil, pentru a estima situaţia “la faţa locului” şi a cere autorităţilor moldoveneşti să înceteze toate încălcările drepturilor omului şi să respecte norma de drept în acest stat.


Cu stimă,

Igor Dolea, Director, Institutul de Reforme Penale din Moldova

Evghenii Golosceapov, Avocat, activist al societăţii civile

Igor Grosu, Expert independent, activist al societăţii civile

Vlad Gribincea, Preşedinte, Asociaţia “Juriştii pentru Drepturile Omului”

Vanu Jereghi, Vice-Preşedintele Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii (OPCAT Mecanismul Naţional de Prevenire), Directorul Institutului pentru Drepturile Omului din Moldova

Nadejda Hriptievschi, Avocat, activist al societăţii civile

Vlad Lupan, Expert independent

Ion Manole, Director, Asociaţia Promo-Lex

Sergiu Ostaf, Director, Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului, CReDO

Ludmila Popovici, Director, RCTV Memoria (Centrul de Reabilitare pentru Victimele Torturii)

Veaceslav Ţurcan, Avocat al apărării şi activist al societăţii civile

Victor Ursu, Director Executiv, Fundaţia Soros-Moldova

Victor Zaharia, Avocat, Institutul de Reforme Penale, Universitatea de Stat din Moldova


Anexa 1

Observaţiile făcute de către membrii Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii (OPCAT Mecanismul Naţional de Prevenire), cu privire la vizita efectuată la Instituţia Penitenciară Nr.13, Chişinău, la data de 11aprilie 2009

În cadrul Instituţiei penitenciare Nr.13 au fost aduşi 68 de deţinuţi la data de 9 aprilie şi 22 de deţinuţi la data de 10 aprilie.

Marea majoritate a persoanelor reţinute aveau o vârstă cuprinsă între 18 şi 23 de ani şi, după cum se pretinde, fără antecedente penale.

Se presupune că mulţi dintre deţinuţi au fost interogaţi mai întâi în cadrul comisariatelor raionale de poliţie, apoi - în cadrul Comisariatului General de Poliţie, după care - reţinuţi în Instituţia Penitenciară Nr.13. De asemenea, se mai presupune faptul că în cadrul primelor două instituţii tinerii au fost abuzaţi fizic de către colaboratorii de poliţie, îmbrăcaţi în civil, atât în interiorul, cât şi în afara camerelor de interogare.

Dovezile privind tratamentul şi pedepsirea cu cruzime, inumană sau degradantă a majorităţii persoanelor interogate sunt foarte evidente. Deţinuţii au comunicat că au fost loviţi cu bâte, sticle din plastic pline cu apă, cu pumnii şi picioarele. Sunt disponibile înregistrările video ale leziunilor provocate. Toţi deţinuţii pretind faptul că nu doar ei au fost bătuţi; aceştia din urmă au fost martori cum alte persoane, la rândul lor, au fost abuzate fizic.

Un grup de deţinuţi au amintit de două femei care au fost bătute cu cruzime şi care acum se află în Comisariatul General de Poliţie. Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii, până acum, nu i-a fost permis să verifice aceste declaraţii.

Cei reţinuţi, de asemenea, au pretins că, împreună cu alte 25-28 persoane, au fost ţinuţi în condiţii inumane într-o singură celulă, cu o suprafaţă de 8 metri pătraţi, nu au fost hrăniţi timp de 2 zile, fiindu-le asigurat doar accesul limitat la apă şi la facilităţile sanitare de bază.

Un număr mic de reţinuţi au afirmat că au fost forţaţi să semneze mărturisiri şi/sau alte documente, fiindu-le interzis să citească conţinutul acestora.

Deţinuţii au fost aduşi în faţa unui judecător în grupuri de 6 persoane şi au fost acuzaţi în mod colectiv, deşi fiecare dintre ei a primit o listă de delicte model (copiile modelelor acestor documente sunt disponibile). Persoanelor reţinute le-a fost negat accesul la asistenţa juridică a unui avocat pe tot parcursul detenţiei.

O listă oferită de Instituţia Penitenciară Nr.13 conţinea numele a 246 de persoane arestate, fiind indicat şi locul detenţiei acestora. Cei originari de la nordul Moldovei vor sta la închisoare la sudul ţării şi viceversa.


Anexa 2

Lista cazurilor individuale. Mai multă informaţie cu privire la toate aceste cazuri este disponibilă.

• La 12 aprilie Unimedia.md (http://unimedia.md/?mod=news&id=10309) şi Jurnal TV (http://jurnal.md/article/13863/) au publicat informaţia cu privire la decesul unui tânăr în vârstă de 23 de ani, Valeriu Boboc, care se afla în detenţie la poliţie. Fratele victimei a afirmat că deşi victima a decedat la 7 aprilie, familia a fost informată abia la 10 aprilie. Familia şi avocatul au observat că cadavrul victimei era acoperit de vânătăi, în timp ce raportul medical oficial a stabilit că decesul a survenit în urma intoxicaţiei cu un gaz necunoscut, în timpul actelor de violenţă din 7 aprilie.

• La data de 10 aprilie, aproximativ la orele 19.30, doi avocaţi au fost martori cum câţiva colaboratori a forţelor de ordine au abuzat fizic 2 persoane în faţa Comisariatului de Poliţie din Criuleni; acestea au fost transportate acolo cu autobuzul. Bătăile au încetat atunci când avocaţii au sunat la oficiul Procuraturii Generale; toate persoanele însă au fost duse în interiorul comisariatului de poliţie. La momentul respectiv, nu este disponibilă nicio informaţie cu privire la situaţia acestora.

• La 10 aprilie 2009, câţiva avocaţi nu au putut stabili locul aflării clienţilor lor, a căror termeni de detenţie, stabiliţi iniţial, expiraseră. Avocaţii preconizau să-şi reprezinte clienţii în timpul audierilor pentru eliberarea mandatului de arestare preventivă sau audierilor cu privire la detenţia administrativă. Un avocat a aşteptat 3 ore în sala de judecată doar pentru a afla mai târziu că judecătorul a ieşit prin uşa din spatele clădirii şi că a desfăşurat audierile chiar la comisariatul de poliţie. Deşi desfăşurarea audierilor în afara curţii de judecată nu este interzisă de Codul de Procedură Penală, informaţia cu privire la timpul şi locul desfăşurării audierilor trebuie anunţată în prealabil, de asemenea fiind respectate toate garanţiile că judecata va fi corectă. Începând cu anul în care Moldova şi-a declarat independenţa, 1991, nu au fost înregistrate cazuri de desfăşurare a audierilor în afara curţii de judecată.

• Opt studenţi au pretins că au fost arestaţi în timpul pauzei de la universitate şi au fost bătuţi cu cruzime în timpul arestării şi detenţiei în Chişinău. Doi dintre aceştia au comunicat avocatului lor că au fost forţaţi să semneze trei documente precum că: 1) au participat la protestele din 7 aprilie; 2) nu vor participa în viitor la proteste; 3) nu au fost abuzaţi fizic/ nu a fost aplicată forţă împotriva acestora în timpul detenţiei. Câţiva avocaţi au confirmat faptul că clienţii lor au fost forţaţi să semneze documente similare.


• Părinţii şi elevii din Chişinău şi Orhei au declarat că poliţia a fost pe la câteva şcoli medii, verificând prezenţa elevilor în registre şi au reţinut câţiva elevi mai mari (din clasele 11-12 cu vârsta de 17-18 ani) chiar în şcoli. Doi avocaţi au afirmat că clienţii lor, minori, au demonstrat semne evidente survenite în urma abuzurilor fizice.


• Mijloacele de informare în masă au făcut publice câteva cazuri în care oamenii au fost bătuţi cu cruzime în timpul arestării sau reţinerii în Chişinău. În unul dintre aceste cazuri, un student moldovean, în vârstă de 23 de ani, care îşi făcea studiile în Franţa, a fost bătut cu cruzime de poliţie după ce a fost arestat pentru că a participat la protestele din 7 aprilie. Acesta pretinde că a fost doar martor al protestelor desfăşurate şi consideră că a fost urmărit de către forţele de poliţie doar pentru faptul că în timpul acestor evenimente însoţea un jurnalist suedez în calitate de translator. Mai tîrziu, acesta a afirmat că consideră că a scăpat de la moarte doar pentru că a declarat că este cetăţean al Franţei (informaţiile în limba română şi imaginile sunt accesibile pe pagina: http://www.jurnaltv.md/?article=2041).

• Mama unui tânăr arestat a declarat că feciorul ei a fost bătut cu cruzime în timpul detenţiei. Avocatul lui a depus reclamaţii cu privire la abuzurile fizice, după care deţinutul iarăşi a fost bătut din motivul reclamaţiilor avocatului. Un alt avocat a afirmat că clienţii lui au fost ameninţaţi să nu declare că au fost bătuţi, mai ales atunci când avocatul a dat un interviu în apropierea unui poliţist. Aceşti clienţi, tremurând de frică, au afirmat că au fost bătuţi „doar puţin”, în timp ce alţii au avut de suferit mai mult.


• Mulţi dintre cei care au fost reţinuţi, sunt acuzaţi în conformitate cu prevederile Articolului 285 (1) sau (2) al Codului Penal (dezordine în masă), care prevede o pedeapsă de la 3 la 7 ani de închisoare. Alţii sunt acuzaţi în conformitate cu Articolul 164 al Codului de Contravenţii Administrative (huliganism nu prea grav), care prevede pedeapsa cu amendă sau o detenţie administrativă de până la 15 zile.

• Cetăţenii simpli care au participat la protestele din 7 aprilie şi care acum sunt urmăriţi de poliţie au declarat că sunt îngroziţi de faptul că trebuie să apară în faţa poliţiei, de teama să nu fie torturaţi sau trataţi inuman.


• Un bărbat care a fost reţinut şi eliberat a doua zi a declarat că în timp ce a fost interogat, poliţia a verificat datele personale folosind baza de date internă a Ministerului Dezvoltării Informaţionale.